[行业要闻] 美国上诉法院就一起以评估作为争议解决手段的案件做出裁决
作者： 录入日期：2004-12-6
2004年11月30日，美国第十巡回上诉法院三名法官做出裁决，认定一名犹他州联邦法官做出的关于某报社35.55亿美元的评估结论有效的判决无效。上诉法院裁定该案件发回美国地区法官斯图尔特(Ted Stewart)重审。
1997年，麦克卡西家族以交换股权的形式将盐湖论坛报(The Salt Lake Tribune)转让给Telecommunications公司，该报后来又被AT&T公司收购。2001年1月，总部设在丹佛的MediaNews集团以2亿美元从AT&T公司手中购买了该报。麦克卡西家族根据1997年交易时制定的一个有争议的期权条款试图将该报购回。该期权条款规定麦克卡西家族和MediaNews集团可以根据双方各自委托进行的评估确定价格。由于两个评估结果差距甚大，双方约定进行一个独立的、第三方的评估。
经Management Planning公司评估，该报社价值35.55亿美元。麦克卡西家族律师对该评估提出质疑，认为该评估中应用了不准确的数据，至少高估了1亿美元。因此要求斯图尔特法官裁定重新进行一次评估。
斯图尔特法官拒绝了麦克卡西家族的要求，认定该评估和形成评估结论的过程构成有效的公断。
上诉法院法官指出斯特尔特法官在决定该评估是否有效时错误应用了犹他州的法律，并认为由于麦克卡西家族和报社出版公司并没有同意根据评估师的价值意见解决争议，因此该评估无效。
法官指出，：“Management Planning公司最多是提供争议双方在决定期权购买价格（exercise price）时可以使用的一个数据。根据该期权协议，如果双方根本不采用Management Planning公司的评估报告，则是另外一个局面。”上诉法院未对麦克卡西家族对本次评估好坏的评价做出回应。目前双方律师均未对此裁决做出回应。
（摘译自美联社，Nov. 30,2004, Denver, The Associated Press）
评价：
1、该案例反应了美国经济生活中各方对合理评估的有效需求。
2、从法官的判决意见中可以看出，法官在判案中并不是简单地评价评估结论的好坏和评估机构（师）的对错，而是从法律的角度分析该份评估报告做为解决争议基础的适当性，即评估在此次争议中的作用。
3、该案例给我们的启发之一是理性的评估报告使用者与评估行业发展之间的关系。
[信息来源：中评协标准部]
|
|
